Энергоаудит – итоги 2011 года

28 декабря 2011 г. в Ассоциации «Саморегулируемые организации под знаком Гильдии» состоялась конференция, организатором которой выступило Некоммерческое Партнерство Саморегулируемая организация «Гильдия Пермских Энергоаудиторов» (далее –Партнерство). На конференции присутствовали представители членов Партнерства, ведущие энергоаудиторы Пермского края, Президент Ассоциации СРО под знаком Гильдии, Президент НП СРО Гильдия Пермских Проектировщиков и другие приглашённые лица.

Участники конференции обсудив действующее законодательство в сфере энергоэффективности и энергосбережения и практику его применения, пришли к единому мнению, что:

1. Составление энергопаспортов, их дальнейший анализ и учет как в СРО, так и в уполномоченном государственном органе, могло бы облегчить (а значит, и удешевить) качественное программное обеспечение, позволяющее комплексно решить следующие вопросы:

• оперативно вносить полученные в результате измерений данные в программу с возможностью дальнейшей сортировки и «выгрузки» информации без необходимости дублирования нформации в других программах;
• возможность производить расчет и учет полученных данных, делать элементарные выводы с целью недопущения ошибок связанных с «человеческим» фактором;
• возможность направления энергопаспартов в СРО в электронном виде, и далее, в уполномоченный государственный орган с целью: избежать дублирования большого массива информации на бумажном носителе.

Существующее на сегодняшний день ПО не позволяет в полной мере решить поставленные задачи.

2. Как отдельное предложение по оптимизации расходов, в том числе трудозатрат можно выделить необходимость минимизировать документооборот на бумажном носителе в отношениях: энергоаудитор-СРО-уполномоченный государственный орган.
3. Другой актуальной проблемой является, как правило, отсутствие на предприятии, в отношении которого проводится энергоаудит, приборов внутреннего учета. В связи с чем энергоаудитор должен обладать необходимым комплектом портативного измерительного оборудования, позволяющим установить фактическое энергопотребление различными производственными участками, что приводит к удорожанию обследования. А учитывая обоснованное стремление Заказчиков удешевить процедуру энергоаудита, затраты, произведенные энергоаудитором на приобретение необходимых приборов, требуют длительного срока окупаемости.
4. На наш взгляд отсутствие теоретической проработки методологии аудита не позволяет систематизировать имеющиеся данные по энергетическим эффектам и эффективности различных энергосберегающих мероприятий. Например: заключительная часть аудита состоит в разработке рекомендаций по энергосбережению и их технико-экономическом обосновании. Это наиболее сложная часть работы, так как она требует от аудитора значительного опыта и творческого подхода к поставленным перед энергоаудитором задачам. С одной стороны, существует ряд известных типовых решений по повышению энергетической эффективности различных систем. В этом случае аудитору требуется лишь сделать технико-экономическую оценку и осуществить отбор технических решений на основании финансовых критериев. Однако, каждое предприятие уникально и типовые решения покрывают только часть проблемы. Поэтому разработка рекомендаций по экономии энергии на самом деле является серьезным исследованием и требует дополнительных трудозатрат. В связи с чем считаем, что более полная разработка уполномоченным государственным органом типовых решений по повышению энергоэффективности различных систем, в качестве рекомендаций, позволила бы энергоаудитору: с одной стороны – делать более полные выводы и на их основе давать рекомендации, с другой стороны - уменьшить трудозатраты.
5. Кроме того, не помешали бы рекомендации со стороны уполномоченного государственного органа по ценообразованию, а также дополнительные условия проведения конкурсов на проведение энергетических обследований с целью планирования расходов бюджетными организациями и избегания демпинга.
6. Таким образом, для повышения точности и обеспечения объективности основного результата аудита необходима разработка научно-обоснованной методологии, а также ряда методик по определению потенциала энергосбережения, энергетического эффекта и эффективности мероприятий.
7. отдельно хотелось бы остановиться на действующих формах энергетического паспорта. По мнению специалистов форму энергопаспорта необходимо дифференцировать в зависимости от категории организации, необходимо разрешить заполнять только те формы (листы) которые имеют отношение к конкретному объекту.

При решении поставленных вопросов, проведение энергоаудита упростится в разы, а качество работы энергоаудитора повысится.

Президент Ассоциации СРО под знаком Гильдии Минин А. В